Газовая стратегия усиливает обеспокоенность по поводу стоимости энергии

Газовая стратегия австралийского правительства обострила старую напряженность между сторонниками ископаемого топлива и теми, кто хочет, чтобы наша зависимость от него прекратилась.

Газовая стратегия австралийского правительства обострила старую напряженность между сторонниками ископаемого топлива и теми, кто хочет, чтобы наша зависимость от него прекратилась.

Будущая газовая стратегия австралийского правительства была опубликована всего за несколько дней до принятия федерального бюджета. Но вместо того, чтобы остаться в тени, он остался в центре общественных дискуссий.

Эта стратегия вызывает обеспокоенность по поводу стоимости энергии для домохозяйств и несправедливого распределения этих затрат.

Это также разожгло старую напряженность между сторонниками газа, которые рассматривают его как долгосрочный вариант диспетчерской генерации и газ как необходимость для обеспечения нашего будущего, созданного в Австралии, и теми, кто вообще не видит места ископаемому топливу в нашей среде. -срочное будущее.

Кажется, что напряжение исходит из трёх мест.

Во-первых, мы не на пути к достижению наших климатических целей – внутри страны и за рубежом – и наша траектория будет еще больше скомпрометирована разработкой любых ресурсов ископаемого топлива.

Во-вторых, есть опасения, что стратегия зависит от значительных работ, проводимых в другом департаменте, которые еще не опубликованы и, следовательно, не подлежат критике.

В-третьих, экономические издержки перехода могут усугубиться из-за продления нашей зависимости от дорогого газа в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Стратегия страдает от недостатка деталей

Предположение о том, что газ может сыграть некоторую роль в нашем энергетическом переходе, не вызывает особых споров.

Недавний анализ  показывает, что сценарий с наименьшими затратами для достижения чистого нуля к 2050 году — это сценарий, в котором мы продолжим использовать наши существующие мощности по производству газа. Важно отметить, что смоделированный газовый сценарий был разработан для преодоления разрыва по мере развития проектов возобновляемой энергетики, но не предполагалось, что газ будет использован до 2050 года.

Вопрос о дальнейшем, будущем освоении газовых ресурсов поднимает серьезные вопросы о том, как мы можем достичь климатических целей, которые быстро ускользают от нас. Как утверждал в 2023 году Институт Граттана , «Австралия не достигнет своей цели по нулевым выбросам к 2050 году, если не перейдет от природного газа. Отказ от газа будет сложным и трудным, но отсрочка действий только усугубит ситуацию».

В целом, в стратегии отсутствуют некоторые детали и нюансы. Документ рискует спутать требование о дополнительных газовых мощностях для обеспечения увеличения поставок возобновляемых источников энергии с вероятностью того, что их доля останется менее 5 процентов в нашем балансе производства электроэнергии .

Недостаточно подробностей о том, как именно Австралия может гарантировать, что новые газовые проекты в будущем помогут стране и нашим торговым партнерам достичь климатических целей.

Это особенно неясно, учитывая, что газовая стратегия правительства, похоже, в значительной степени опирается на неопубликованные шесть отраслевых планов, разрабатываемых в Департаменте изменения климата, энергетики, окружающей среды и водных ресурсов. Чтобы реализовать первый принцип стратегии по достижению чистого нуля, правительство ссылается на еще не обнародованные отраслевые планы, не уточняя, что они будут включать.

Примечательно, что департамент, разрабатывающий эти шесть отраслевых планов, — это не тот же департамент, который реализует газовую стратегию ( Министерство промышленности, науки и ресурсов ). Возможно, именно поэтому в стратегии недостаточно изучены новые технологические варианты замены газа, и почему они отсутствуют ни в одном из предлагаемых немедленных действий.

Он упускает из виду потенциал развития энергетических технологий.

Стратегия была бы более всеобъемлющим и убедительным документом, если бы она более глубоко учитывала эти многочисленные технологические альтернативы, которые внедряются и разрабатываются для прямой замены газа. Они включают в себя технологии хранения энергии, в том числе батареи, для замены газовой генерации, а также производные на основе водорода для замены молекул, работающих на газе.

Что касается первого, то в США уже наблюдается значительный сдвиг в сторону аккумуляторов от газа. Что касается последнего, анализ, проведенный Управлением главного ученого и инженера Нового Южного Уэльса, предполагает, что можно поставлять экологически чистый водород относительно недорого (менее 2 долларов США за кг, что является порогом для конкуренции с альтернативами ископаемому топливу).

Новые экологически чистые виды топлива, такие как зеленый метанол и зеленый аммиак, находятся на начальной стадии разработки, но обладают потенциалом и могут также быть конкурентоспособными по стоимости при дальнейшем совершенствовании . Вполне возможно, что некоторые или все эти технологии станут экономически эффективными и масштабируемыми к 2050 году.

Обеспечение спроса на эти продукты, а не на газ, имеет решающее значение для дальнейшего развития технологии. И если мы не достигнем целевых показателей себестоимости водорода, аккумуляторных батарей и других новых технологий возобновляемой энергетики, вполне вероятно, что чистый нулевой переход будет более дорогим, чем он должен быть.

Это было бы дорого и несправедливо

По этой причине газовая стратегия правительства может оказаться дорогостоящей, и затраты не будут покрываться справедливо.

Стратегия в своем «Принципе 4» предполагает предоставление домохозяйствам выбора нового подключения к газу.

Хотя сегодня это может быть доступно, это может не отвечать интересам домохозяйств. Домохозяйствам, возможно, придется платить больше за газ в будущем либо из-за роста стоимости самого газа (по мере сокращения поставок газа и роста конкуренции), либо из-за того, что стоимость газовой инфраструктуры (12 миллиардов долларов США) будет разделена между все более меньшим пулом. людей, поскольку другие домохозяйства «электрифицируют все».

Таким образом, хотя сейчас для некоторых домохозяйств газ может быть дешевле, чем электричество и другие альтернативы (во многих случаях это не так), привязка домохозяйств к газовым приборам может стать проблемой позже. Для них не обязательно будет дешево или легко отключить газ и электрифицировать свои приборы в будущем.

В стратегии признается, что важно поддерживать арендаторов, тех, кто пользуется социальным жильем, и домохозяйств с низкими доходами. Если правительство действительно привержено этому, вероятно, лучше помочь домохозяйствам электрифицироваться, чем оставаться на газовой сети.

По оценкам Австралийского института фотоэлектрических систем, который поддерживает разработку солнечной фотоэлектрической энергии (солнечных панелей), австралийцы, не имеющие доступа к солнечной энергии, уже теряют потенциальную сумму в 9,3 миллиарда австралийских долларов в год . Это потому, что, хотя солнечные панели на крыше могут иметь высокие первоначальные затраты на установку, в долгосрочной перспективе они приводят к снижению счетов за электроэнергию.

Газовая стратегия правительства не учитывает должным образом потенциал солнечных технологий и других энергоэффективных усовершенствований в области электрификации, которые могли бы стать основой справедливого энергетического перехода.

Похоже, что предстоит проделать гораздо больше работы, чтобы сформулировать роль газа в чистом, доступном и справедливом переходе к чистому нулю.